Biodiverzita je výsledkom miliónov rokov evolúcie. Nové druhy boli vždy schopné prispôsobiť sa novým environmentálnym podmienkam. Invazívne druhy dokážu v krátkej dobe zdecimovať populáciu endemických druhov, ale nakoniec vždy v evolučnej histórii nastala rovnováha. V časovom horizonte, ako rýchlo sa dnes otepľuje, sa ale na evolúciu spoliehať nemôžeme. Bude nutné využívať viac chemických postrekov v poľnohospodárstve. Proti komárom, šíriacim choroby, typické pre subtropické oblasti. V lesoch bude musieť dôjsť k zmene drevnej skladby, odolnejšej voči suchu a invazívnym škodcom. Tieto opatrenia prispejú k ešte väčšej strate biodiverzity. Ak človek svojou činnosťou poruší prirodzenú rovnováhu, odstraňovanie následkov bude pre nás podstatne drahšie, ako to robila za nás príroda.   V kontexte vyostrujúcich sa geopolitických konfliktov vo svete, bude zrejme spoločné riešenie globálnych klimatických problémov odsunuté do úzadia. Nakoniec, ak bude stúpať hrozba globálnych (jadrových) konfliktov, osud nejakých obojživelníkov, alebo hmyzu, nám môže byť "ukradnutý".  

kedze je to voci slnku zanedbatelne  tak asi nemeratelne.   Ale clovek chova 1,5 miliardy krav po svete, a jedna krava denne vypusti 300 g metanu. A to sa celkovo uz realne prejavi na klime.  

Vďaka... s tým slnkom je to neporovnatelné, ale aj tak mi vrta červik v hlave, ako sa prejavuje teplo od ludí... je to 8*10 exp 8 kW.

smiley, tu je problem kratkodoby vs dlhodoby.   Velke vyhynutia nasledne o par milionov rokov viedli k prudkemu rastu poctu druhov.  Ale neviem ci toto je nieco co je pre tie druhy co vyhynuli  dobra motivacia.   Pokial zem ostane v teplotnom pasme kde je mozny zivot, tak zivot ostane. Len iny.   tak ako to ze sa dnes posuvaju klimaticke pasma nie je dlhodobo tragedia ale kratkodobo to znamena naklady na prisposobenie alebo migraciu.   Ak sa napriklad sahara posunie, tak to vyzenie desiatky milionov ludi inde a potom tych par milionov syrcanov v EU bude vyzerat ako stare dobre casy.

clovek ma tepelny vykon cca 100 W,  za den teda 8 640 000 J, slencna energia je cca 1300 W/m2.   Antarktida je trochu tricky,  za prve je tam pol roka tma a este aj to slnko svieti pod uhlom.   Tak urobim bulharsky odhad ze v lete je tam 400 W. tak podme ratat 8 miliard ludi x 100 W, vs 14 mil km2 x 400 W,  Teda   8 exp 11  vs 56 exp 14,    Vsetci ludia na antarktide by boli 8 tisicina toho co tam da slnko.   Tak teda nie,  len by sme zamrzli. vladimir,   atmosfera pod mezosferou je 99,9 percenta.   Vplyv na klimu sotva najdes.  Na sirenie ELM vln asi ano,  aj na doby ktore vydrzia druzice.  Ale pokial nenajdes rozumny clanok ako by zmena hustoty toho 0,1 percenta malo vplyv na klimu, tak to ostava len tvojou predstavou.  clanok na ktory odkazujes tvrdi opak, klima ovplyvnuje mezosferu, nie naopak.

Presne tak. Že proste budem večne bez peňazí a budem len prežívať.

Dalo sa schudnut, kebyze chudnes konstantne postupne. Lenze ty si taka tlchuba, ze to uz asi ani pravda nie je. Chcel som, chcel by som... Najhorsie slovne spojenie. Nechaj si to pre seba. Tym nas nezatazuj. 

Takže si predpokladal, že 8 mesiacov nebudeš žrať a vďaka tomu schudneš o 40 kilov? Tak si to myslel? 

Zistil som že nijako. Len teoreticky to vyzeralo že sa dá. Že budem furt bez peňazí, tým pádom nebudem jesť, bude energický deficit a schudnem. Ale vždy sa nejako dostanem k peniazom a to už dokopy nejde.

A oproti 1. septembru je to o koľko menej? Či do mája stále času dosť? Si presne v polovici a neschudol si nielenže polovicu toho, čo si mal schudnúť, ale neschudol si vôbec nič! Aké vyžraté prasa si bol pred 4 mesiacmi, rovnaké vyžraté prasa si aj dnes. Ako chceš v novom roku schudnúť za 4 mesiace 40 kilov, keď si nebol schopný schudnúť v starom roku za 4 mesiace ani 20 kilov?? Však do mája času stále dosť, že ty tlčhuba?