A len opakovanie,  nechapes obsah clanku co sem opakovane davas.   Riesi  sice nieco ine.   Ale  v zasade mas rozdelenie na shortwave co je plus minus  to co prichadza a longwave co je hlavne tepelne ziarenie zeme.    Zo zeme vsak odchadza aj odrazene svetlo co sa neobjavi  na LW.     A ked si vsimnes grafy, tak nemaju rovnaku hodnotu na mierke velkosti.    Nie je teda tak ze SW=LW a  ide o nepochopenie o com clanok hovori.  Ale ak sa pozries na grafy,   tak okrem ineho mozes povedat ze dopada zhruba stale rovnako mozno s miernym poklesom ale tepla odchadza viac s jasnym rastom.  To je to co suhlasi s oteplovanim zeme.    A teda oteplovanie zeme nema suvis so slnkom ale ide o nieco co je tu na zemi.  A clanok sa venuje konkretne vplyu oblacnosti a sleduje vplyv oceanu cez sledovanie severnej pologule kde je viac zeme a juznej, kde je viac vody.

vladimir,  do vesmiru unika presne tolko energie ako prichadza zo slnka.     Ale dalej je to tak mimo fyziky zakladnej skoly ze sa zdrzim odpovede. ale toto pobavilo. : Intenzita slnečného žiarenia dopadajúceho na zemský povrch nemá nič spoločné z uhlom dopadu! Zober si fotovoltaický panel, natoč ho tak aby slnečné žiarenie vždy dopadalo kolmo na panel a môžeš merať výkon počas celého dňa či ti bude počas celého dňa dávať rovnaký výkon. Skus natocit zem aby bola kolma na slnko :),  A kedze to nejde, tak si musis spravit geomnetricky priemet. To je ta trivialna geometria o ktorej pisem.  

Môžeš mi vysvetliť, ako je možné, že do vesmíru uniká viacej tepelnej energie? https://www.mdpi.com/2073-4433/12/10/1297 Aby mohlo do vesmíru unikať viacej tepelnej energie ako v minulosti, musí jej na zemskom povrchu aj viacej vznikať, ináč by priemerná teplota klesala. Všetky iné vysvetlenia sú v rozpore zo zákonom o zachovaní energie. Všetko čo tvrdia vedci o vplyve CO2 na klimatické zmeny sú iba predpoklady, ktoré nemajú nič spoločné z realitou! Tyso, ľudia budujú skleníky preto, aby zabránili strate tepla prúdením vzduchu. Skleníkový efekt atmosféry z tím nemá nič spoločné. Intenzita slnečného žiarenia dopadajúceho na zemský povrch nemá nič spoločné z uhlom dopadu! Zober si fotovoltaický panel, natoč ho tak aby slnečné žiarenie vždy dopadalo kolmo na panel a môžeš merať výkon počas celého dňa či ti bude počas celého dňa dávať rovnaký výkon.  

Veď píšem, že sa zhodneme o dôležitosti CO2. Dozviem sa ale konečne z tvojej strany o príčine nárastu CO2 ?

Mozno CO2 ukonci aj tu sucasnu dobu ladovu a vrati nas naspat do geologickeho normalu. PR clanku je bombasticke, ale v skutocnosti clanok len tvrdi, ze "namerali" impluz zvyseneho CO2 v obdobi velkeho teplovania pred 290 milionmi rokov. O vedeckom dokaze vplyvu CO2 na teplotu sa neda hovorit, hlavne ked koncetracia CO2 nasledne klesla  na povodnu hodnotu (pred 280 miliomi rokov), ale vysoka teplota ostala.   Hned prva veta abstraku je: Predpokladá sa, že atmosférický CO2 zohráva zásadnú úlohu v regulácii klímy na Zemi. https://www.nature.com/articles/s41561-024-01610-2 Moj osobny pocit je, ze si vyspekulovali nejaky impulz CO2, ktory je v rozpore z inymi proxy, a teda este potrebuje dostatocne potvrdenie. No a aby im to opublikovali, tak tam dali formulku o vplyve CO2 na klimu. Tak ako sa socializmu davali do kazdej vedeckej prace tvrdenia o veducej ulohe KSC. Co sa ale tazko sa da povazovat za dokaz o opravenosti veducej ulohy KSC...   Aj v tom clanku od snipera sa pise "Predpokladá sa... " - co mi nepride ako konstatovanie jasne urcenej priciny...

Presne tak. Že proste budem večne bez peňazí a budem len prežívať.

Dalo sa schudnut, kebyze chudnes konstantne postupne. Lenze ty si taka tlchuba, ze to uz asi ani pravda nie je. Chcel som, chcel by som... Najhorsie slovne spojenie. Nechaj si to pre seba. Tym nas nezatazuj. 

Takže si predpokladal, že 8 mesiacov nebudeš žrať a vďaka tomu schudneš o 40 kilov? Tak si to myslel? 

Zistil som že nijako. Len teoreticky to vyzeralo že sa dá. Že budem furt bez peňazí, tým pádom nebudem jesť, bude energický deficit a schudnem. Ale vždy sa nejako dostanem k peniazom a to už dokopy nejde.

A oproti 1. septembru je to o koľko menej? Či do mája stále času dosť? Si presne v polovici a neschudol si nielenže polovicu toho, čo si mal schudnúť, ale neschudol si vôbec nič! Aké vyžraté prasa si bol pred 4 mesiacmi, rovnaké vyžraté prasa si aj dnes. Ako chceš v novom roku schudnúť za 4 mesiace 40 kilov, keď si nebol schopný schudnúť v starom roku za 4 mesiace ani 20 kilov?? Však do mája času stále dosť, že ty tlčhuba?