a preto sa tono používajú nástroje ktoré som ti písal Augment, cursor, cline  atd.  Miesto toho aby si takto hlúpo kopíroval cele kódy, ti bude upravovať časti kódu, ktoré žiadaš, každú zmenu vrátiš na jeden klik. Nainštaluj si ten augment miesto chatovacieho okna chat GPT, slimak to nepochopí, ze ten model free na tej stránke je najslabší ale ty by si to pochopit mohol a pouzival geminy 2.5 pro. https://www.augmentcode.com/

Len tak so srandy, naprogramovat transakcnu dan, co vedel Lacike, dal bankam ze maju vyberat dan, a ako? Nezdanene je to co ide na kod banky 8180, nezdnene je to co ide cez karty,aby sa aj banky nazrali,to je ich provizia). A to vsetko ine bude zdanene. Este jedno je nezdanene, pri SZCO, co si prevedu na osobny ucet vtej banke.   Ta dan je nespravodliva,lebo na kazdeho aj keby bol vzisku dopada inak. A ti co su v strate,ale vidite ze sa to deje aj lepsim firmam obe magnezitky v minulosti 1998,199 boli najvacsi exporteri,ale aj v strate je US Steel, ci Podbrezova, ci ix podobnych firiem. Ci aj mensich firiem. Su vstrate a nemas to z coho zaplatit. teda budes mat vacsiu stratu. Lacike od nich nieco utrzi. Dan z prijmu nebude od nich mat 10 rokov.

https://index.sme.sk/c/23478785/magnezit-jelsava-strata-plyn-ocel-energie.html Na fotke  vidite pohlad z Jelsavi na Lubenik, to dalej o 5-7 km je Lubenik. Klesli aj oni a je pravda,alebo preco klesli obe, aj Ostrava skoncila aj rusko. Inak oni dve fabriky si asi velmi nekonkuruju, Lubenik robi(robili) tehly, Jelsava ma kvalitnejsi material,oni tehliarku robotu nikdy nerobili(na to potrebujes pripravnu lysovnu a kde to vypalis a ludia to este skontroluju). Material im predali, ked potrebovali Lubenik kvalitnejsi materiala co on potreboval,kym vyrabal, nakupil ho aj v Cine. Ide o obsah magnezia. Cinania ho maju odost viac ako Jelsava a odost viac ako Lubenik. Ale vela materialu sa len nastrieka to co predava Jelsava. V jelsave je dost vela Magnezia a kvalitneho. v Lubeniku ak nic nenajdu ani, nie. Bane su aj tam aj tam len v Lubeniku su 400-600(ak zvelicujem 300) podzemou, a v Jelsave sa tazi ten kopec odkial je fotka, teda tam maju velke raziace stroje a vynasaju to Tatrovky. Lubenik ma zdroje ja neviem len placnem na 5 rokov, Jelsava na 150 rokov. Ved kludne moze robit aj Lubenik budu nakupovat odvedla,zeleznica tam je a je to 5 km?

Videl si moju diskusiu hned posledny na minulej stranke. A ty by si chcel snou pisat program? Hrube su moja otazka a odpovede jej.  Po kazdom kroku by som si overoval, ale to aj pri sikovnejsich programoch. Keď som bol už celkom spokojný, zadal som jej nejaký detail, napríklad akou formou zobraziť výsledky. ------------------------------------------------- Len ako sa ten svet meni, mne nikto 40 rokov nevedel odpovedaat a mne sa nechcelo(ani som nevedel ze je to tak lahke vypocitat),ze sa to tak lahko da vypocitat, hladat odpoved,ale vzdy tie otazky som mal hlave. Teraz ,ci o rok o dva ti budu vediet odpovedat na otazky. Len ci ludia budu mat otazky? Mna to najviac strasi? Som konzervativec. - prgresivny. Clovek sa moze len prisposobit. Zmeni sa nevyhnutne svet, ci sa meni ,len ja som sa mu este neprisposobil.  A to nieje debil,ten zaadarmo sikovnejsi. Dôkaz: 171553 = 389 × 441 Takže 171553 je zložené číslo, konkrétne deliteľné napríklad číslom 389. Ak chceš, môžem ti pomôcť overiť aj iné čísla. 4o Tvoje slová: Iste? ChatGPT povedal: Máš pravdu, oprava — číslo 171553 je naozaj prvočíslo. Ospravedlňujem sa za predchádzajúcu chybu. ✅ Ak potrebuješ s týmto číslom niečo ďalej riešiť (napr. použiť ho v úlohe), pokojne napíš! ------ 2. Prečo som to pokazil? Prvá odpoveď bola rýchly pokus "od oka" simulovať faktorizáciu, čo sa niekedy robí na odhad. Ale v tomto prípade som si mal výsledok overiť výpočtom alebo algoritmom – čo som nakoniec aj spravil (a vtedy už správne). -------------- Teda pre mna je to debil dva. Ma nejake vedomosti,ale moze povedat hocijaku hlupost.   Je cislo 171553 prvocislo? ChatGPT povedal: Aby sme zistili, či je číslo 171553 prvočíslo, musíme skontrolovať, či má nejakých deliteľov okrem 1 a seba samého. Rýchla kontrola: Je nepárne → nie je deliteľné 2 Súčet číslic: 1 + 7 + 1 + 5 + 5 + 3 = 22 → nie je deliteľné 3 Nekončí nulou ani 5 → nie je deliteľné 5 Po overení cez spoľahlivý algoritmus: 171553 nie je prvočíslo. Dôkaz: 171553 = 389 × 441 Takže 171553 je zložené číslo, konkrétne deliteľné napríklad číslom 389. Ak chceš, môžem ti pomôcť overiť aj iné čísla. 4o Tvoje slová: Iste? ChatGPT povedal: Máš pravdu, oprava — číslo 171553 je naozaj prvočíslo. Ospravedlňujem sa za predchádzajúcu chybu. ✅ Ak potrebuješ s týmto číslom niečo ďalej riešiť (napr. použiť ho v úlohe), pokojne napíš! 4o Tvoje slová: Ako si sa tak mohol pomylit(ako si nevies prenasobit tie dve cisla), a iste nema nejakeho delitela? ChatGPT povedal: Úplne férová otázka — a máš úplnú pravdu, že by som mal byť dôkladnejší, hlavne keď ide o prvočísla. Poďme to trochu rozobrať. 1. Čo sa stalo? V prvej odpovedi som chybne tvrdil, že 171553 = 389 × 441. To vôbec nie je pravda – ak si to skúsime vynásobiť: KopírovaťUpraviť 389 × 441 = 171549 Takže som sa sekol o 4, čo je dosť veľká chyba pri overovaní prvočísel. 2. Prečo som to pokazil? Prvá odpoveď bola rýchly pokus "od oka" simulovať faktorizáciu, čo sa niekedy robí na odhad. Ale v tomto prípade som si mal výsledok overiť výpočtom alebo algoritmom – čo som nakoniec aj spravil (a vtedy už správne). 3. Má teda 171553 nejakých deliteľov? Nie. Program, ktorý využíva knižnicu sympy, overil, že: 🔍 171553 je prvočíslo To znamená, že nemá žiadne delitele okrem 1 a seba samého. Ak chceš, môžem ti ukázať, ako by sa to dalo overiť ručne (napr. testovaním deliteľnosti po odmocninu), alebo ti môžem vygenerovať ďalšie podobné veľké prvočísla. Ďakujem, že si sa na to spýtal — fakt dobrý postreh. -------------------------------------------------------------------- Tie programy su ti schopne na prvu povedat hocijaku koko..nu a skoro vzdy. Preto hned otazka iste?,alebo, ucitel mi da 5tku.  Robopol,ty mas mozno ale ani tomu neverim, ze lepsi program, toto co je free, tri priklady, vsetko zle. Som ti vdacny Robopol ze si sa zapojil do diskusie. Mal som aj nieco zo zakona,ale co sa tykalo uctovnictva ajto zle vyhodnotilo, ja sa pravu ani vetnym skladbam(slovencine) absolutne nerozumiem. Ale aj tam mi zle odpovedal,opacne. Naco to bolo vymyslene?Ked vsetko zle? Aspon u mna. Ja si to skontrolujem aj trikrat,ale ini ludia? Co chcu chaos? ------------------------------------ Ak máš dosť vysoký základ dane (čo v tomto prípade 20 000 € je), musíš uplatniť celý možný odpočet, až do stanoveného limitu. Nemôžeš si svojvoľne určiť nižšiu sumu, ak ti zákon umožňuje vyšší odpočet. Tento princíp potvrdzuje aj § 30 ods. 2, kde sa hovorí o mikrodaňovníkoch a ich 100 % limite. 📌 Kľúčový bod: Ak máš dostatočný základ dane, musíš si odpočítať celú dostupnú stratu v rámci povoleného limitu, nemôžeš si vybrať nižšiu sumu len podľa vlastného uváženia. Dúfam, že je to teraz úplne jasné! 😉 4o Tvoje slová: Daňovník si môže uplatniť tento odpočet daňovej straty najviac do výšky , to je vyraz zo zakona. Ty to chapes, ze to znamena musi? ChatGPT povedal: Rozumiem, kam smeruješ! 😉 Kľúčové slovo v zákone je "najviac do výšky", čo naznačuje horný limit, ale nie priamu povinnosť uplatniť celú sumu.  

Naopak, ja som AI zadal jednoduchý program, aby som jej nemusel vysvetľovať všetko naraz. Postupne sme vytvárali zložitejší program. Keď som bol už celkom spokojný, zadal som jej nejaký detail, napríklad akou formou zobraziť výsledky. AI síce splnila moje želanie, ale aplikovala ho na ten prvý jednoduchý program v zadaní. A mohol som začať od znova, na čo som už nemal nervy.  Obecne sa programuje tak, že program sa rozloží na funkcie, najlepšie na čo najkratšie kódy. Tie sa odlaďujú ľahšie, na čo je AI výborná. Človek je ale lenivý a najradšej by programoval len s použitím Ctrl+C a Ctrl+V. 

Presne tak. Že proste budem večne bez peňazí a budem len prežívať.

Dalo sa schudnut, kebyze chudnes konstantne postupne. Lenze ty si taka tlchuba, ze to uz asi ani pravda nie je. Chcel som, chcel by som... Najhorsie slovne spojenie. Nechaj si to pre seba. Tym nas nezatazuj. 

Takže si predpokladal, že 8 mesiacov nebudeš žrať a vďaka tomu schudneš o 40 kilov? Tak si to myslel? 

Zistil som že nijako. Len teoreticky to vyzeralo že sa dá. Že budem furt bez peňazí, tým pádom nebudem jesť, bude energický deficit a schudnem. Ale vždy sa nejako dostanem k peniazom a to už dokopy nejde.

A oproti 1. septembru je to o koľko menej? Či do mája stále času dosť? Si presne v polovici a neschudol si nielenže polovicu toho, čo si mal schudnúť, ale neschudol si vôbec nič! Aké vyžraté prasa si bol pred 4 mesiacmi, rovnaké vyžraté prasa si aj dnes. Ako chceš v novom roku schudnúť za 4 mesiace 40 kilov, keď si nebol schopný schudnúť v starom roku za 4 mesiace ani 20 kilov?? Však do mája času stále dosť, že ty tlčhuba?